Il s'agit avant tout dans ce sujet de débattre puis de prendre une décision quand à la gestion des grades que nous allons appliquer dorénavant, pour que les décisions de dégradation et promotions ne soit pas faites n'importe comment.
Voici la proposition que j'avais envoyé ce week-end à Stark:
Bon évidement l'histoire des 3 semaines est maintenant obsolète, et la liste des membres annotée (le "pseudo organigramme") est un problème tant que l'on ne peut pas la récupérer automatiquement depuis GPGnet (J'ai même pas réussi à faire un copier-coller).Guig Esprit du Sage a écrit :[...]De plus ces personnes ont soulevé de réels problèmes:
++Malgré mes efforts, il y a toujours des nouveaux membres qui ne répondent pas à leur message de bienvenue, voire certains recruteurs ne créent pas le message.
++Certains anciens membres sont gradés mais ne sont plus actif.
C'est pourquoi je propose une nouvelle politique de gestion de grades et de recrutement, Celle ci ne remet pas, à mon sens, en cause l'esprit de "l'accessible à tous" que se soit au clan ou aux activités internes ou externes:
++++Que soit le recrutement en lui-même soit le passage au garde de soldat de première classe soit réellement conditionné à la réponse au message de bienvenue. (idée de ghost-wolf, cette idée j'y tiens particulièrement)
++++Que l'on puisse dégrader même temporairement les membres inactifs, jusqu'au grade de privé en cas de joueur déjà peut gradé. Un haut gradé peut actif tel qu'un commander deviendrait alors adjudant-chef jusqu'à ce qu'il soit à nouveau suffisamment disponible pour tenir le rôle que l'on lui a affecté.
++++Que l'on mette en place une gestion organisée des grades, sans quoi la proposition de dessus est irréalisable en raison des décalages horaires et du nombre de membres. C'est à dire:
-------------Mise en place d'un pseudo-organigramme, en fait un copier-coller de la liste des membres dans GPGNET triés par grade. Avec:
_______________à côté de la catégorie de grade un descriptif. Par exemple: "Joueurs dont on a pas de nouvelle" à côté du grade "privé"
_______________à coté du nom du membre son rôle et la raison de son grade (surtout pour les haut-gradés). Mais surtout la raison d'une montée ou descente en grade récente , pour éviter une descente en grade par un commander des fuseaux horaires européens alors que le membre est actif pendant les heures américaines. Grâce à cela, un membre pourra se plaindre s'il pense avoir été dégradé abusivement ou par erreur.
-------------Mise en place d'une "procédure de dégradation initiale": Créer un sujet dans lequel tout les membres doivent se signaler. Ceux qui ne l'ont pas fait au bout d'un délai imparti, par exemple de trois semaines passeront automatiquement au grade de privé. En conséquence, la nouvelle politique, une fois décidée, mettrait 3 semaines à se mettre en place. Les joueurs se manifestant plus tard pourront être remontés d'un ou plusieurs grades selon les cas.
-------------Enfin, qui peut dégrader ou monter en grade les autres joueurs? On peut imaginer:
_______________En ce qui concerne la dégradation ( hormis celle automatique initiale ) tu serait le seul habilité à dégrader sans consultation. Les gradés commander doivent être deux à vouloir dégradé une personne mais tout gradé commander a un droit de véto.
_______________Tu doit être obligatoirement consulté pour une acquisition ou perte le statut de gradé commander.
J'insiste sur le fait que c'est une PROPOSITION soumise à la discussion et au débat